Tribunal superior recusa-se essa virar pena injusta do que praticantes do Falun Gong na ChinaEpoch Times em Lusitano

0
28

Ele argumentou que seus clientes, em primeiro lugar, nunca deveriam fruir sido processados porque aspiram em direção a ser boas indivíduos que aderem aos princípios do Falun Gong do que Verdade-Condolência-Tolerância. Aliás, seus clientes não causaram danos à sociedade, nem quebraram nenhuma lei, à vista disso, na direção de denúncia em discordância eles – “sabotar o cumprimento da lei” (argumento muitas vezes usado na Cabocla para processar os praticantes do Falun Gong) – período infundada e sem sustentáculo jurídica.

Os dois praticantes do Falun Gong acusados injustamente, o sr. Ming Shaolin e o sr. Zhang Jun, também testemunharam vs em direção a rato, escritórios e funcionários judiciais do Ministério Público em violarem o devido processo.

O sr. Zhang explicou uma vez que o juiz com primeira instância revogou o recta legítimo a lhe pai para testemunhar para ele em sô primeiro julgamento em outubro pretérito, entregando-lhe uma pena dentre prisão desde quatro anos.

O sr. Ming afirmou que ele foi espancado durante o interrogatório polícia. Depois que se recusou na direção de assinar um documento “evidência” prestes pela rato, o solene recorreu ao uso desde materiais do Falun Gong confiscados com várias prisões do que mais praticantes locais, porquê prova para improbar o sr. Ming. Um dos policiais disse com destino a ele: “Você marcha ser libertado se remunerar 30 milénio yuanes.”

O jurisperito pediu uma outra investigação da “evidência” que foi usada para o sr. Ming ser sentenciado através de quatro anos. Contudo, o juiz que preside o interrompeu e respondeu: “Você pode me reportar se desejar! O Gabinete a Reclamações cá embaixo!”

O Ministério Público ameaçou transfixar uma investigação ao jurista dentre resguardo, quando ele assinalou que outro promotor envolvido em o caso tinha comprometido desleixo do responsabilidade.

O jurista com resguardo e seus dois clientes insistiram que o veredito fosse abortado, como faltou sustentáculo jurídica. O juiz do tribunal superior, nada obstante, ignorou e suspendeu no sentido de audiência sem volver com destino a sentença original.

Não está simples qual é o próximo andadura permitido que o tribunal superior tem na manga para os dois praticantes. Intimidar os membros da família para sabotar no sentido de relação jurisconsulto/cliente, os abusos da lei pelo tribunal e as sentenças ilegais pronunciadas, parecido quando nenhum veredito foi emitido em julgamento, parece ser uma exemplar representativa a uma vez que os praticantes do Falun Gong são tratados nos tribunais da Cabocla.

Para audiência a recurso foi realizada em 14 desde janeiro deste ano. Porquê o tribunal superior se esqueceu dentre informar ao Ministério Público com destino a data do julgamento, leste foi prorrogado sobre mais desde uma hora, o que foi outra violação do procedimento permitido, com destino a qual o jurisperito com resguardo apontou.

O juiz presidente deste caso sobre Tribunal Intermediário da cidade com Nanchong foi Wang Rui. Os juízes Pu Yongjun e Ma Jianwei também estavam presentes. O solene dentre justiça foi Liu Tianlong. Caso promotora foi Luo Shengmao. Com destino a secretária da Procuradoria da cidade com Nanchong foi Chen Cui.

Deixe uma resposta