violação desde patentes, espionagem, dumpingEpoch Times em Lusitano

0
17

Caso subida da Xiaomi para se tornar o terceiro operário do que smartphones do mundo tem algumas peculiaridades problemáticas e perigosas. Além do indumentária dentre que programa dentre espionagem foi encontrado pré-acomodado em seus dispositivos, isto empresa chinesa também carece a um poderoso portfólio com patentes.

Num item fresco a respeito de para Xiaomi, o New York Times assinalou na direção de situação das patentes da Xiaomi numa sentença, declarando: “Em direção a Xiaomi ainda não tem um portfólio do que patentes significante, deixando-na direção de magoável na direção de ações judiciais em segmento dos concorrentes.”

É simples que há vário mais ao longo de trás da falta desde patentes da Xiaomi. Em primeiro lugar, sua falta desde patentes não é um prenúncio a que no sentido de Xiaomi está evitando possíveis litígios com patentes.

Em Xiaomi trabalha com uma empresa separada, financiada pelo regime comuna chinês, que cuida a suas disputas dentre patente. Uma empresa identificada em anglicano porquê patent-troll é uma empresa que compra ou arquiva patentes abrangentes ou desatualizadas, e portanto processa empresas em violarem essas patentes, essa termo desde obter uma secção dos lucros.

O regime chinês financiou recém sua empresa patent-troll, na direção de Ruichuan IPR, com US$ 50 bilhões em patentes dúbias para se envolver sobre mercado empresarial com litígio do que patentes – o que significa principalmente destinar-se dentre forma exclusiva com destino a processar outras empresas até violação ou fraude com patentes.

Autor Ruichuan IPR nos dias de hoje trabalha com diversas empresas chinesas, incluindo Xiaomi, TCL e Kingsoft. Sô foco atual está no interior de arquivamento com novas patentes e em ações “defensivas” para processar empresas pela violação desde suas patentes.

Hoje em dia, patent-trolls custam à economia americana US$ 29 bilhões através de ano, e com destino a Xiaomi em breve poderá aumentar isso número.

Mas, além dessa abordagem predatória e abusiva no interior de mercado com patentes, o portfólio do que patentes da Xiaomi é minúsculo, o que também como alguma coisa a respeito de sua cultura a inovação.

Um com meus colegas, Valentin Schmid, destacou em outubro que ainda que ser classificada porquê uma das 35 empresas mais inovadoras do mundo pelo Boston Consulting Group, na direção de Xiaomi está longe a ser inovadora.

“Para principiar, para Xiaomi não tem um portfolio com IP”, escreveu ele. “Seus produtos, Sr. desenho industrial e até Sr. trabalhador [a Foxconn] são os mesmos que os da Apple.” Ele também apontou, porquê vários fãs da Apple, que o CEO e fundador da Xiaomi, Lei Jun, “também se fato porquê Steve Jobs em eventos da empresa”.

Fotografias a showroom da Xiaomi mostram também uma sala que parece quase idêntica em direção a uma loja da Apple, incluindo funcionários com uniformes notavelmente semelhantes.

O que para falta do que patentes da Xiaomi realmente destaca é uma cultura pobre desde pesquisa e desenvolvimento. Ela não é uma empresa com pessoas criativos e dentre mente oportunidade que buscam produzir um tanto novo, é uma empresa predatória que copiou sistematicamente os designs e essa abordagem dentre marketing da Apple.

Em oposição a edificar uma sociedade em volta da inovação, com destino a Xiaomi simplesmente abriu Sr. caminho até o mercado com subsídios estatais, oferecendo produtos inferior dos preços dos competidores-inovadores.

Deixe uma resposta